Olivier Dartigolles

Mes réponses à Gérard Streiff ( entretien publié dans le supplément "Communistes" de l'Humanité du 26/01).

Comment caractériser cette étape de la campagne ?

A trois mois du premier tour, ce qui s'installe, c'est un affrontement gauche/droite avec au cœur du débat un sujet incontournable : comment sortir de la crise ? François Hollande est bousculé. Tout en bénéficiant depuis sa désignation d'un niveau d'intention de vote élevé, au premier et au second tour, il ne pouvait plus courir après la droite en voulant donner « du sens à la rigueur ». Des millions de gens ont envie d'y croire, n'en peuvent plus des horizons bouchés, des sacrifices, des peurs. Si le candidat socialiste présente aujourd'hui « le monde de la finance » comme son principal « adversaire » et annonce une réforme bancaire avant les élections législatives, c'est qu'il devait réagir. Il le fait en se positionnant sur le dur : la question de l'argent. Le niveau des attentes est tel que l'antisarkozysme ne suffit plus. La dynamique collective de campagne du Front de gauche, la qualité des interventions médiatiques de Jean-Luc Mélenchon, nos propositions, ont pesé. Mais nous sommes encore loin du compte. Attendons les prochaines interventions du candidat socialiste. Une chose est acquise : le débat à gauche est enfin à l'ordre du jour. Le positionnement de F.Hollande permet de mettre en lumière les contradictions entre les valeurs de gauche proclamées, les objectifs sociaux et les moyens - financiers, démocratiques - de leur réalisation. Il annonce le retour à l'équilibre des comptes publics pour la fin du quinquennat et renvoie la "redistribution" après des réformes structurelles. Ce n'est pas la bonne méthode. Elle est en échec partout en Europe. Place à l'intervention populaire, au grand débat citoyen sur les réponses à la crise, les solutions.

Ce débat à gauche sera la priorité des prochaines semaines ?

Nous allons continuer à rassembler pour battre la droite. Les troupes sarkozystes vont être mobilisées pour, au nom de la « compétitivité », tirer les dernières flèches de la mandature contre le financement de la protection sociale, la durée légale du temps de travail, le « coût du travail ». Ce débat sur la compétitivité va faire l'objet d'une grosse bataille idéologique. Le coup de barre à gauche du candidat socialiste n'est pas allé jusqu'à aborder ce sujet. Idem pour les salaires, l'emploi, le pouvoir d'achat, la précarité, les missions de la BCE. Pas un mot sur les contours d'une nouvelle majorité. Battre la droite, faire gagner et réussir la gauche, cela veut dire s'attaquer, comme nous le faisons, à l'UMP, au FN et au Modem. François Bayrou, tout comme Marine Le Pen, n'est pas un candidat anti-système. Il en est un pilier et adopte un positionnement beaucoup plus marqué à droite qu'en 2007. Ce qui ne semble pas déranger certains dirigeants socialistes.

Notre priorité, c'est l'ancrage populaire du vote « Front de gauche », le travail de proximité. Avec la diffusion du programme « L'humain d'abord », les assemblées citoyennes, la présence dans les quartiers, aux portes des entreprises. Nos meetings, comme celui de Metz, réalisent des records de participation. Du jamais vu depuis les années 80. Vivement les beaux jours pour retrouver les grandes places publiques. 7 millions de tracts ont été livré la semaine dernière. Dans certains départements, les militants attendent déjà le prochain matériel ! Partout où des appels à soutenir notre campagne, à voter pour Jean-Luc Mélenchon et les candidat(e)s aux législatives, sont proposés, nous obtenons des résultats qui témoignent de l'espace politique qui est aujourd'hui le notre.

En quoi le Front de gauche est-il une assurance pour toute la gauche.

Plus que jamais, au regard des évolutions politiques, le Front de gauche est au cœur de la gauche. Le Parti communiste français a toujours porté cette conception du rassemblement qui est aujourd'hui celle du Front de gauche. Le niveau de notre score à la présidentielle et aux législatives sera à la fois la condition d'une victoire de la gauche mais aussi une garantie pour réussir, ne pas décevoir dans un moment décisif. Si la gauche se plante une nouvelle fois, c'est prendre le risque d'une situation terriblement dangereuse avec Marine Le Pen dans les wagons d'une ultra-droite. Imaginez le paysage électoral pour 2012 sans le Front de gauche. Nous avons fait le choix du rassemblement, de l'unité, d'un programme qui répond aux enjeux et aux urgences. Personne à gauche ne peut prétendre gagner tout seul. Notre objectif est de gagner un maximum de personnes aux idées de gauche.

Hier soir, de nouveau une énorme participation à Besançon !!! A lire ici.

Le lancement de la campagne des communistes pour la gratuité des bus sur Pau et son agglomération a bénéficié d'une belle couverture médiatique. Tant mieux. Mais il est vrai, comme nous avons pu le mesurer lors des premiers échanges avec les usagers et la population, cette question soulève bien des enjeux.

Les lecteurs du journal Sud-Ouest n'auront pas eu la possibilité d'approfondir le sujet. Pour quelles raisons précises ? Explication.

Mercredi, en début de matinée, nous convoquons la conférence de presse du lendemain, consacrée à la présentation et au lancement de la campagne gratuité. En fin de matinée, la République des Pyrénées nous informe qu'elle proposera le lendemain une double page sur le sujet avec un traitement "pour" ou "contre". On me demande si j'accepte de défendre le "pour". Ok.

Jeudi 19, le jour de notre conférence de presse, je prends connaissance de l'édition de "la Rép". Intéressant. La "une " du journal titre sur " Bus gratuits à Pau : possible ou pas". Le dossier permet de présenter les arguments des pro-gratuité et de ceux qui s'y opposent - ou tout au moins qui expriment des réserves -, tout en proposant un éclairage sur l'expérience menée sur l'agglomération d'Aubagne.

Quelques heures avant notre point presse, je reçois un coup de fil furax d'une journaliste de Sud-Ouest. Pour résumer, je n'avais pas à répondre à la République des Pyrénées. La sanction tombe : " demain, vous n'aurez qu'un écho dans Sud-Ouest". Et pan ! Voilà pourquoi, le lendemain, ni article, ni photo, couvrant le lancement de la campagne sur la gratuité. Nous ne devions pas répondre aux questions d'une journaliste de la concurrence (ce n'est pas le même groupe ?) alors que le sujet traité est celui que nous portons à l'échelle de ce territoire. Si Sud-Ouest avait pris l'initiative de ce dossier spécial, j'aurais bien évidemment eu la même réaction positive. Remarquons d'ailleurs que Sud-Ouest ne trouve rien à redire quand il bénéficie d'une exclusivité avec l'élue communiste à la culture sur la sauvegarde du patrimoine. Passons...

Je ne suis pas d'un tempérament à me laisser impressionner. Que Sud-Ouest fasse comme bon lui semble. Que les agacements d'une journaliste privent les lecteurs de Sud-Ouest d'une actualité, cela est regrettable. Inquiétant même pour le droit à l'information. Que les rapports entre les rédactions de "La République" et de "Sud-ouest" puissent être parfois tendus, cela n'est pas mon affaire. Après la conférence de presse, nous nous sommes rendus avec Hélène Lérou et Michel Aguer, conseillers communautaires, pour exprimer notre indignation et rencontrer la journaliste pour trouver une solution. Elle n'était pas présente. Nous avons indiqué que nos portables resteraient allumés. Que nous nous tenions à la disposition de Sud-Ouest. Silence radio. J'ai quelques années d'expérience avec les médias ( localement et nationalement), je n'ai pas souvenir d'un tel mépris.

De très nombreuses personnes ont été choquées. " Olivier, pourquoi il n'y a rien dans Sud-Ouest, vous ne les aviez pas invités à la conférence de presse ?". J'explique. Une fois, deux fois, trois fois. Calmement. Ce billet donne à toutes et tous les raisons d'une quasi-censure.

Quant à moi, après avoir pris du temps pour essayer de trouver une solution avec la rédaction en chef de Sud-Ouest, sans succès, et après mûre réflexion et discussions avec les camarades les plus impliqués dans l'animation de cette action, ma décision est prise. Il n'est pas acceptable d'être traité ainsi. Notre proposition sur la gratuité des bus a fait l'objet d'une gros travail militant, sur l'argumentaire ( travaillé avec des universiatires, des élus, des techniciens), les supports de campagne ( carte pétition, site internet). L'édition locale de Sud-Ouest ne veut pas de notre expression sur la gratuité - qu'elle présente d'ailleurs en off comme un simple "coup", ils se passeront donc aujourd'hui, et à l'avenir, de nos commentaires, de l'actualité de notre campagne, des initiatives sur cette bataille. En tout cas, personnellement, je ne répondrai à aucune question de Sud-Ouest sur la gratuité. Et le plus sommairement possible sur tout le reste. De toute manière, Sud-Ouest avait pris l'habitude de n'être présent qu'une fois sur deux. Je sais ce que cela va m'en coûter car nous rentrons dans une période électorale mais je m'en moque. Il faut aussi savoir dire "ça suffit". Basta.

à lire, belle présentation par Rosa Llorens du film "Les nouveaux chiens de garde".

Aujourd'hui, à 12H30, place d'Espagne à Pau, nous lancerons la campagne pour la gratuité des bus. Les choses démarrent fort puisque le journal "La République des Pyrénées" a fait le choix d'en faire sa "une" avec un double page sur le thème "Pour" ou "contre".

Pour nous, les choses sont relativement simples. D'abord, c'est un engagement de campagne de la liste de gauche en mars 2008. Tout ce qui, à l'époque, avait contribué à avancer cette proposition a été renforcé. D'abord, bien évidemment, la crise sociale, le pouvoir d'achat. Mais aussi l'engorgement de l'hyper-centre de Pau. Le mot d'ordre de notre campagne " Socialement utile, écologiquement responsable".

Aujourd'hui, à l'échelle nationale, une vingtaine de collectivités ont mis en place la gratuité. Cette idée fait son chemin. Nous aurons le plaisir d'accueillir prochainement à Pau la présidente de l'agglomération d 'Aubagne. Place au débat. Dans la République, l'élu en charge du dossier dit trois choses : pas de comparaison simpliste avec d'autres territoires; sur le plan de la gestion, ce n'est pas possible; OK avec la gratuité mais dans 10 ans".

Je voudrais répondre. Dans l'ordre.

1. Nous avons tout à gagner à réfléchir sur les expériences menées dans d'autres territoires. Il ne s'agit pas de faire preuve de "simplisme", de faire du copier/coller, mais de prendre en considération des problématiques, des retours sur expérience. Ne nous replions pas, ouvrons les yeux.

2. Sur le plan de la gestion, il n'y a pas d'un coté, "ceux qui savent" et de l'autre " ceux qui n'y comprennent rien". La politique, c'est faire des choix, défendre des valeurs, arbitrer, décider, agir. Si nous en avons l'ambition, nous pouvons mettre en œuvre la gratuité des bus. La CDAPP a voté ( pas les élus communistes) une enveloppe de 21 millions d'euros pour la LGV entre Bordeaux et Tours sans même avoir d'assurance sur la desserte du Béarn pour la ligne au sud de Bordeaux. Soit 5 années de gratuité....

3. Dans 10 ans....c'est un peu loin, non ? 2022, oui, oui, c'est bien cela, 2022. Il y aura eu deux élections municipales ! Où en serons nous sur les enjeux sociaux et environnementaux ? C'est aujourd'hui qu'il faut agir. Pourquoi ne pas lancer l'expérience, dès cette année, sur une première ligne de bus ?

La campagne pour la gratuité sera un axe fort des communistes palois, avec le Front de gauche, en 2012. Ce blog rendra compte régulièrement des actions, de l'évolution du débat. Cela commence aujourd'hui avec le lancement de la pétition et le premier collage d'affiches sur les arrêts de bus.